17.2.06

Ya vi Brokeback Mountain. En Terreno Vedado.

cartel de Brokeback Mountain. En Terreno Vedado

Por circunstancias de mi entorno, que ahora no vienen al caso, hasta este momento no pude ir al cine a ver Brokeback Mountain. En Terreno Vedado.
Basada en el relato literario homónimo de Annie Proulx, sí esa mujer que ganó el Premio Pulitzer, la historia nos aproxima a un amor entre dos hombres del Oeste. Ang Lee, el director de Brokeback Mountain y también de otros éxitos como Tigre y Dragón, supo cómo desarrolar la trama de este amor gay enclaustrado en la sociedad homófoba de la década de los 60 en Estados Unidos. Jake Gyllenhaal (Jack Twist) y Heath Ledger (Ennis Del Mar), fueron un acierto como protagonistas.
Para verla hay que dejar aparcados todos los prejuicios, ya que el guión del film ha sabido esquivar los tópicos que tanto daño hacen (ligar homosexualidad con drogas, mezclar homosexualidad con transexualidad, homosexualidad con travestismo, etc.). No es la mejor película de temática gay del mundo, que hay muchas y de muchos países de origen, pero sí una de las mejores.
No es cine para guetos, es recomendable para todo el mundo, al igual que otras películas nos hacen meter en el papel de unos negros exclavos para que veamos su sufrimiento, aquí vemos el dolor y el amor. Y no digo más porque no quiero estropearos el final, que ya sabeis que hay películas que acaban bien y otras que acaban mal.
Es digna de ganar todos los Oscar, Palmas de Oro, Globos de Oro o Espigas de Oro que se pongan de por medio.

15 comentarios:

amparo dijo...

Es muy emotiva. Me fui a casa con lágrimas en los ojos. ¡Qué peliculón!
Saludos

Zuriñe Vázquez dijo...

Es sencillamente una película de amor. Yo también hablé de ella en el Rincon: www.mosaicoss.blogspot.com un saludo compañero virtual.

Francisco Peñarroya dijo...

¿Es realmente una historia de amor?
Casados y con familia, y manteniendo relaciones sexuales con sus esposas, siguen viéndose cada x meses con la excusa familiar de que van a cazar. Lo más llamativo es que en esa dinámica que dura años ninguno de los vaqueros muestra jamás el más mínimo interés en la vida del otro, en su mujer, hijos… toda la existencia del "amado" es como un paréntesis insignificante entre cada encuentro sexual. Quieren estar solos, sin que ninguna de las circunstancias reales de cada uno pueda afectar esos encuentros tan idílicos como escapistas. De hecho, la cosa se tuerce cuando Ennis tiene que ocuparse de su hija una vez que su mujer le ha abandonado. Jack se niega a que su amigo cumpla sus obligaciones de padre y "rompen". Además, cuando Jack pasa tiempo sin ver a Ennis, hace sus escapadas con un chapero de pago, justificándose en sus necesidades sexuales. En definitiva, tienen una adicción sexual mutua, pero de amor, lo que se dice amor, no hay ni vestigio.

http://elpaisdice.blogspot.com/2006/02/brokeback-mountain-una-historia-de.html

20Th Century Boy dijo...

Ahhhh tambien la vi, un amigo tiene la version xxx, no creo que gané un oscar pero si algun premio en un festival porno.

Rockoso® dijo...

Aun no se estrena acá en Chile. Y vaya que tengo ganas de verla... ¿lloraré al verla? Es lo más probable.
Saludos!!!!

uncastellano dijo...

amparo es conmovedora sí.
zuriñe vázquez gracias por tu reseña también.
francisco peñarroya si es amor o es sólo atracción física sin más deben juzgarlo los espectadores. Para mí sí es una historia de amor. Cuando Jack se va con chaperos mejicanos es porque Ennis, como Jack dice en un momento de la película, tiene que buscar en otros sitios lo que él no le da. Osea que para Jack los chaperos de Méjico son para saciar su 'hambre' de sexo masculino. Pero sigue queriendo a Ennis. Aunque sí es verdad que también Jack le era 'infiel' a Ennis con el otro hombre de barba que tenía una cabaña. Pero en general a pesar de esos dos puntos negros de Jack, se querían ambos, y si no estaban juntos era porque la sociedad se lo prohibía.
20th century boy ¿a que te merece la pena haberla visto?.
rockoso en España se estrenó el 20 de enero. Creo que sí, que como no tienes el corazón de hierro, llorarás.
Saludos a todos

kaotot dijo...

Gracias por visitar mi blog. La película me gustó, si quieres saber mi opinión la colgué en mi blog: http://blogs.chueca.com/lacebollasesina/200601.htm#80

Coincido con tu opinión.

maslibre dijo...

Pues a mi me pareció una película muy normalita. Yo creo que el exito radica en que no estamos acostumbrados a ver una pelicula en la que la historia de amor sea entre 2 tios. Eso es lo unico porque la pelicula es bastante normal.

OSITOS dijo...

Hola!! Gracias por visitar nuestro blog (podemos ponerte de enlace??). Nosotros todavia no hemos visto la pelicula, pero aunque esta mal decirlo, la estamos descargando por Internet...ya te comentaremos que tal esta!. Un abrazo y hasta pronto!

Fanmakimaki dijo...

No la he visto. Pero no me llama mucho la atención. Está en boca de todos y al final las cogo mania. Como cuando Millon Dollar Baby.

Imoq dijo...

No puedo esperar para verla. Llegará el 3 de marzo a México y sería un crimen descargarala por Internet, así que continuaré esperando pacientemente :)

Medeo Mandarino dijo...

Yo ya la vi
(a los piratas miembros de la Academia gracias)
Pero muero por verla en el cine...

Silmariat, "El Antiguo Hechicero" dijo...

No sé por qué, la mayoría de la gente que discrepa sobre la película, se quedan en la anécdota de sí es gay o no?
Prefiero hacer el trabajo interno sobre los miedos, las cosas que dejamos de hacer y renunciar a otras metas y otros sueños -no sólo en ámbito sexual-.
Personalmente, y volviendo a la película, sí me parece una historia de amor magistralmente mostrada.
En “los puentes de Madison" se plantea lo mismo y la vida sigue igual.

Todo lo mejor para Usted.

MEMOIRS DE UNA PINCHE TRASHY dijo...

En la casa de mis padres tienen Logo y vi un trailer de los próximos estrenos y decía “Logo salutes those who were brave enough to play gay...” o una mamada asi, brave enough to play gay????. Pero desde que soy un pinche trashy y todo me vale un kilo de riata segui con mi vida.

Mi trabajo es estar en Internet las 24/7 entonces sé mas de Brokeback Mountain que el mismo director Ang Lee, la situación es dos estrellas heterosexuales de Hollywood, Heath Ledger y Jake Gyllenhaal en un western gay. Incluso antes del estreno en Estados Unidos los chismes ya andaban en todas las revistas y Ledger junto con Gyllenhaal en las portadas de GQ y Details. Incluso la Queen Gay Madonna vio la película y declaro a la revista británica Attitude, “They’re really good, those boys, and they did a great job. It’s very brave of them.”

Si Madonna me dice: Gonzalo aviéntate desde el WTC sin paracaídas, lo haré sin pensármelo, pero aquí hay un (gran) problema. Los medios no hablan de lo maravillosa que es la película (caí en la tentación del pirata y la compré, no podía esperar hasta el 3 de marzo que es el estreno en México país de la esperanza). Todos hablan de lo valientes que son los actores y tener el coraje de interpreter a dos vaqueros gay el personaje western heroico por excelencia del mundo Marlboro de Bush. America esta lista para una película gay de vaqueros? Los medios de comunicación han comparado a Gyllenhaal y Ledger a dos héroes de Guerra por interpretar a dos chingados vaqueros closeteros en una historia de decepción personal y renuncia al amor.
El colmo es que la súper mega estrella casi casi clasificado en categoria de Dios Brad Pitt ya está buscando interpretar a un gay, pues obvio le van a decir que es un valiente y terminara su imagen de adultero.

Jamás pensé decir eso: Garbage.
La película le tomó un tiempo ser realizada. Y obvio había mucho miedo paralizando a los productores. Y eso es de lo que los medios deberían estar hablando en lugar de entrar al mundo de la homofobia diciendo que valiente es interpretar a un hombre gay, entonces yo ya no se cómo está el pedo, por que esta bien interpretar a un asesino serial?, un violador, un demonio, un vampiro, un pederasta, y esos personajes enfermos de mierda que nunca falta en las retorcidas mentes de los productores de Hollywood.

Si realmente es la cosa gay, entonces los medios de comunicación necesita reprender o culpar a Hollywood, en vez de aplaudir el coraje, la valentía, el valor que le tomó a dos actores interpretar dos (repito) chingados vaqueros clóseteros en vintage.

La historia del Hollywood Reporter de November 11 dice, que la película tuvo que esperar muchos años para ser realizada, en parte por que ningún actor tenía (repito) coraje, la valentía, el valor de firmar un contrato por interpretar a un gay. De acuerdo a la historia los actores que leyeron el guión amaron y se enamoraron de éste, pero sus agentes les aconsejaban que no lo hicieran a pesar de que muchos actores declararon que ha sido el mejor guión que habían leído en años. Obviamente esos actores no fueron tan valientes u osados y no aceptaban el papel, de acuerdo con la prensa no han revelado que famosas celebridades rechazaron Brokeback Mountain y nadie ha sido llamado cobarde. Podemos aclamar a nuestros héroes pero supongo que no es valido señalar a los cobardes.

Las pinches revistas ya traen una obsesión con las palabras “valentía” y “valor” y éste trashy piensa mucha garbage ya. Numero uno pensé que Heath Ledger y Jake Gyllenhaal eran actores, cómo todos aquellos que rechazaron interpretar el papel. Y en mi pequeña mente me dice que a los actores les pagan, normalmente exorbitantes sumas de dinero, para interpretar a alguien mas. En otras palabras su trabajo es ser gente que no son ellos mismos. Asi que por que chingada madre interpretar un gay es un problema? Los actores interpretan papeles despreciables, o reprensibles. Y nadie los aclama por ser valientes. Pero los medios arman un desmadre cuando un hombre heterosexual besa a otro chico en la cámara.

Acaso son, y aun en América, tan inseguros que de hecho creen que dos gueyes besándose en la pantalla también son gays fuera de cámara? Bi? Curiosos? Estamos aun tan en la oscuridad cuando se trata de ser gay? Podremos alguna vez entender que no es aprendido, que no es forzado, que es tan orgánico como respirar? Y solo porque una persona “actúa” gay no significa que “son” gay. Así que cuando un actor actúa, sólo esta haciendo eso, y cuando termina de filmar el regresa a su fabulosa vida VIP.

Antes de continuar despotricando mierda, algo mas se viene a mi mente. Y si, creo que esta es la primera película gay de Hollywood; y desde que hay muchos, muchos,, actores gay en Hollywood, hubiera sido mucho pedir a dos de ellos interpretar a estos vaqueros? Oh, pero eso no hubiera sido gran cosa. Es decir, gente gay interpretando gente gay. Donde chingados estaría el gancho entonces? Y además, no hay un actor gay suficientemente talentoso /suficientemente famoso /que pudiera sacar adelante el papel y salirse con la suya, correcto? No hijos de la chingada, si vamos a hacer un pinche film joto, una película rompemadremente homosexual... será mejor utilizar actores heterosexuales.

Por que nadie en los medios establecidos estudiaron por que la gente gay no puede parecer hacer un film gay con actores gay que interpretaran las partes?

Si, ya se que la gente gay interpreta heterosexuales todo el tiempo en las películas, en la vida, en el trabajo—y nadie escribe y escribe y escribe acerca de su valentía. Es decir si requiere tanto valor para un heterosexual interpretar a una persona gay, entonces imagina lo que debe ser para una persona gay interpretar a un heterosexual. Como lo hacen Rupert Everett o Sir Ian McKellen? Al parecer perdí toda la información y volúmenes escritos acerca de el coraje y la valentía de Ian McKellen interpretando a heterosexuales.

Miren, posiblemente esta sea la película mejor hecha en mucho tiempo. Ang Lee es brillante, y soy fan de Ledger y Gyllenhaal, y estoy seguro que gay y heterosexuales pagaran enormes sumas para verlos besarse, así que los $45 pesos del cine y los $75 del estacionamiento y las palomas serán nada.
Pero pueden please dejar de mamar con la onda del valor y el coraje?

Numero uno, les pagaron. Que harías por cien mil dólares? Por un millón? Dos millones? Yo besaría a Paquita la del Barrio en frente de mi madre, Dios mío me casaría con La Tigresa por pocos millones. Eso señores es Valentía!

Numero dos...perspectiva, señores, perspectiva. Si los gays y lesbianas son totalmente reconocidos como humanos emplumados, entonces debemos de parar de hacer tanto desmadre por cosas cómo Brokeback Mountain.

Durante una entrevista en MSN Ledger declaró , “The idea I had to make out with Jake...just wasn’t the easiest thing to do. It is a beautiful story, a beautiful script. It was definitely a real sense of accomplishment once I finished. I had so much fear for the project and the story and, you know, had to be brave. I definitely came out thinking ‘[Expletive], I can do anything,’ you know?”

Raro pero como buen cinéfilo Ledger encontrara su siguiente papel aun mas valiente. Después de todo, a interpretado al forajido y revolucionario Ned Kelly; un “sin eater” quien le hace enfrente al mal en su forma mas pura; un drogadicto dueño de una tienda de patinetas, y está apunto de interpretar al vil Casanova. Yo creo que un cabron que se traga los pecados sería aun mas valiente que interpretar a un mariconcito— después de todo estas chingando a Dios y al Diablo.

Gyllenhaal también a estado haciendo sus giras promocionales y diciendo mamadas cómo “These aren’t gay guys, they’re two souls that fall in love.” Creanme, yo ya vi la película y si esos dos no eran gays, entonces Walter Mercado tampoco lo es.

Después de leer la GQ, la Details y periódicos que mis padres acumulan en el baño estos dos actores han jugado con las palabras y quitan o borran la palabra GAY. Escuchamos mamadas cómo: they’re two souls, two people, two hearts that fall in love, not two gay men.

B.U.L.L.S.H.I.T.
G.A.R.B.A.G.E

Entiendo por que lo hacen, están tratando de que la gente se fije y concentre en la historia, en la película. Tratando De disuadir a la prensa para hacer preguntas como si esta se tratara de una película de amor de una mujer heterosexual y un hombre evidentemente heterosexual. Es un esfuerzo loable, y me quito el sombrero, pero no hay dirección. Por que al hacer eso, desaparecer el factor gay, lo hacen que parezca aun mayor.

Valentía? No. Cuando vi Brokeback Mountain todo lo que vi fue miedo. En la historia, veo a dos gays espantados con la idea de comprometer su amor, así que ambos huyen se casan con la ilusa heterosexual ciega que nunca falta en ninguna época que no se da cuenta que su esposo es gay y viven de la chingada para siempre.

Veo miedo en dos grandes estrellas de admitir que interpretaron un papel gay.

Veo miedo en los estudios demasiado asustados para haber hecho la película con Gus Van Sant years años atrás.

Veo miedo en miles de actores de Hollywood que no aceptaron los papeles.

Veo miedo y homofobia en los medios de comunicación al utilizar palabras de valentía y coraje y preguntas como que tan cómodos se sintieron interpretando a un pinche gay.

Veo miedo en las taquillas del cine que aun están en algunos países dudosos de vender el filme en mercados mas pequeños.

Veo miedo en directores como Lee que hacen películas “gay” sin el significado “gay,” esta bien ver violaciones, guerras, terrorismo y actores revolcándose en la pantalla pero una pareja gay??? Jamás!! Escondamos eso.

Veo miedo en los criticos, que dicen pendejadas como en el critico Jack Mathews del New York Daily News “too much for red-state audiences, but it gives the liberal-leaning Academy a great chance to stick its thumb in conservatives’ eyes.”

Si, veo mucho miedo alrededor de Brokeback Mountain. En cuanto a la valentía? Tomo valentía realzarla? Tomo valentona interpretar los papeles? Tomara valentía para cinepolis, cinemex o cinemark proyectarla?

Alan Ball, el director de American Beauty y creador de la serie aclamada Six Feet Under, fue entrevistado acerca de actores heterosexuales interpretando actores gay en series de HBO series. Su respuesta no pudo ser menos de lo que me esperaba para una persona que admiro tanto:

“I'm not a big subscriber to the idea that for a straight actor to play gay now is a huge act of bravery, but I do believe that for a straight actor to not want to play a character because he’s gay is a huge act of cowardice.”


Al parecer Hollywood tiene mas cobardes que héroes. Así que si, bravo a Jake y Heath y Ang. Pero hablemos de la película misma, no de la sexualidad de los actores que interpretan a los personajes, como lo han venido tratando de hacer Jake y Heath. Y vayamos al punto donde interpretar a un gay no es mas valiente que el de interpretar a un pedófilo o un mafiosos asesino.


Y para todos aquellos actores (Brad Pitt) que quieren ser aclamados por interpretar gay: Hasta que sepan que es vivir gay, hasta que les hayan negado un trabajo por ello, o se tengan que esconder en un closet de Hollywood ; hasta que los hayan corrido de sus casas, hasta que su religión les diga que arderán en el infierno, o mirar una generación de amigos morir por una enfermedad –que incluye heterosexuales y gays- y que el gobierno no hace absolutamente chingadamadre nada no me vengan con mamadas ni a hablar de valentía .

Toma mas coraje y valentía aceptarse gay, no interpretar uno.

Ah y Feliz San Valentín

Anónimo dijo...

una plei muy buena que recomendo ver a todo el mundo...MW

Tu vida cambia con ORANGE

debate libremente

jóvenes castellanistas

THE CRANBERRIES

asociación salmantina Foro Castellano

FANGORIA

blog Salamanca Comunera

Camino De La Lengua Castellana

Izquierda Castellana

Pilar Rahola

Tierra Comunera

Europa Laica

La Haine

Público

Asociación Castellana del Aparato Digestivo

El Plural

Igualdad Animal

El País

Colectivo de Gays de Madrid

Kaos En La Red

Cadena Ser

Iniciativa Internacionalista (II-SP)

Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales

La República

The Hunger Site

PODEMOS

moLINUX

20 Minutos

Nuevo Mester de Juglaría

Anima Naturalis

Asociación de Internautas

Juglares del Duero

Euronews

TekaTeka

Imoq

Free counter and web stats